Reacties op: Vertaling van Ne Me Quitte Pas (lyrics)

Door: Cees huisman

Cees huisman — Mon, 02 Jan 2012 16:30:30 +0000

Ach, het is poëzie, dus is het goed zoals het er staat. Zoals wordt gezongen met de passie ontroert het mij en de vertaling draagt weinig bij aan het prachtige Franse lied met de klasse van Brel.
[zwaar geredigeerd, en dan nog... PvB]

Door: Linda

Linda — Wed, 17 Aug 2011 22:43:30 +0000

Hallo,

knap hoor dat jullie allemaal zo goed frans kunnen! ik kan dat niet.
maar ik vraag me af; moet je ‘Ne me quitte pas’ niet vertalen als: Verlaat me niet! ?

mvg Linda

Door: Paul van Buuren

Paul van Buuren — Thu, 28 Jul 2011 13:30:24 +0000

He Gerard, dank voor je toevoeging. Nuttig.
Ik zal tzt alle verbeteringen doorvoeren. Ook deze van jou.

Door: Gerard

Gerard — Thu, 28 Jul 2011 13:10:37 +0000

Dag,

embraser betekent ontsteken, ontvlammen
embrasser betekent omhelzen

Qui ont vu deux fois
Leurs coeurs s’ embraser

Die twee keer hebben gezien
Dat hun harten elkaar ontstaken

Door: Thijs

Thijs — Wed, 08 Jun 2011 17:45:51 +0000

ja vooral wat paul zegt dat zou zal moet zijn vind ik een groot verschil. dat maakt duidelijk dat de schrijver uit wanhoop onmogelijke beloftes doet.
nu komt het over dat de schrijver eigenlijk al weet dat hij verlaten word en tegen de ander duidelijk maakt wat deze nu mist. uit wrok zou je bijna denken.

Door: Jaques

Jaques — Sat, 02 Jan 2010 15:56:40 +0000

Paul, we hebben liever dat je het toch even allemaal verwerkt. Dat is beter voor iedereen.

Door: Paul van Buuren

Paul van Buuren — Fri, 18 Dec 2009 10:08:56 +0000

Dank voor jullie toevoegingen! Omwille van de begrijpelijkheid laat ik de tekst voor nu even staan, omdat anders jullie opmerkingen nergens meer op slaan. Dan maken we later een betere vertaling.

Door: Wouter

Wouter — Thu, 17 Dec 2009 20:13:00 +0000

sorry twee vergeten woorden in mijn reaktie: na 2e, 3e en 5e moet couplet komen te staan en in de zin “opdat je zal begrijpen dat (IK) tegen je zal praten” moet het woord “IK” nog bij

Door: Wouter

Wouter — Thu, 17 Dec 2009 20:08:48 +0000

Mooi werk idd goeie suggesties ook

Ik ben het er mee eens dat het 2e, 3e en 5e in futur simple is ipv conditionel. Dat zijn de coupletten waar hij onvoorwaardelijke beloftes doet:

Ik ZAL je parelen van regendruppels aanbieden, ik ZAL de aarde doorgraven (Creuser=spitten/graven)Ik ZAL een gebied stichten, waar de liefde Koning ZAL zijn, etc.

coupletten 1 en 4 zijn in de verleden/tegenwoordige tijd

Even voor de duidelijkheid:
A savoir comment oublier ces heures qui tuaient parfoi a coups de pourquoi le coeur du bonheur
Om te weten hoe die uren te vergeten die dikwijls “naar aanleiding van waarom eigenlijk?” (oftewel “om onbekende redenen”) het hart van het geluk vermoordden

Je t’inventerai des mots insensés que tu comprendras Je te parlerai de ces amants là qui ont vu deux fois leurs coeurs s’embraser
Ik zal onzinnige woorden verzinnen, opdat je zal begrijpen dat tegen je zal praten over die geliefden daar, die hun harten al twee keer hebben zien omhelzen (de twee keer slaat hierbij op het omhelzen, niet op het zien)

1 laatste dingetje… bij mijn weten is het “D’un ancien volcan” ipv “De l’ancien volcan” en dan ook een ipv de in de vertaling

Door: Peter

Peter — Wed, 02 Dec 2009 09:09:02 +0000

Hoi Paul, mooi werk. Een paar opmerkingen:

Tout peut s’oublier qui s’enfuit déjà: alles wat toch al vervaagt kan worden vergeten/laat zich vergeten

Qui tUaient parfois à coup de pourquoi: die dikwijls doodden middels [de vraag] waarom

Pourqu’un ciel flamboie – opdat een hemel (ont)vlamme (subjonctief) ….

Verder nog een heel klein puntje: waar jij vaak ‘zou’ gebruikt, is het strikt genomen ‘zal’. Futur simple ipv conditionnel.

Groeten Peter